年青人基本都是負債消費，美國的儲蓄率自然就會偏低。新型冠狀病毒高昂的檢測和救治費用，嚇壞了美國人，要知道多數美國人是沒有多少儲蓄的，超前消費就必然帶來儲蓄率低與債務增長的雙向問題，因此居民的低儲蓄率也是美國貿易逆差形成的原因之一，美國家庭負債率跟中國差不多，大約55%左右；美國個人（家庭）儲蓄率10%左右，中國46%左右；美國家庭不愛把錢存進銀行，高曉松說美國人經常拿不出三千美元現金。

1、為什么有人說美國儲蓄率低是造成美國貿易逆差的原因？

美國是消費型經濟，政府、企業與銀行等金融機構都鼓勵與刺激消費，以帶動美國經濟增長。超前消費就必然帶來儲蓄率低與債務增長的雙向問題，因此居民的低儲蓄率也是美國貿易逆差形成的原因之一，美元的國際貨幣地位決定了美國對全球大宗商品的定價權，同時也決定了其對全球質優價廉商品的索取權，這利于美國在全球配置與引進資源。

如果不從國際間大量進口商品，美國的過度消費就會導致內部資源的短缺，從而引發通脹，所以就必須大量進口國際商品以緩解內部通脹壓力，因此美國的貿易逆差情況一直比較嚴重，這就構成了超前消費—居民儲蓄率低—貿易逆差的關系鏈。由于美國超前消費情況比較嚴重，再加上銀行等金融機構的支持，這就構成了龐大的負債消費環境，尤其是年輕人的透支消費情況比較嚴重，

譬如美國的“千禧一代”，指的是18-39歲左右的青年人，他們的信用卡消費違約率在所有年齡段人群中占比較高，截至2018年年年底，他們背負的債務總額已經突破1萬億美元，創2007年底以來新高，而同期也是美國貿易逆差與債務增長的高速期。年青人基本都是負債消費，美國的儲蓄率自然就會偏低，美國的消費占GDP比重為70%左右，2018年美國消費支出創造的GDP占世界經濟總量17%，比中國的GDP占比還高出一個百分點，由此可見美國超前消費的力度到底有多大。

2、新冠疫情下，美國高昂的檢測和救治費用，能改善美國人的儲蓄率嗎？

新型冠狀病毒高昂的檢測和救治費用，嚇壞了美國人，要知道多數美國人是沒有多少儲蓄的，著急的新聞記者在發布會上，連環追問，逼得官員走投無路，只好承認美國政府有足夠的財力可以免費對患者進行救助。題主的問題里，有一個很有意思的假設，他的言下之意是：美國人的儲蓄率低，是因為生活壓力不夠大，需要自己花錢的地方不夠多，

如果生活壓力大了，就像這次高昂的檢測和救治費用需要自費，那么美國人就會節衣縮食，進行儲蓄。這是一個荒謬絕倫的假設！這荒謬之處就在于，如果你沒有儲蓄，那就是因為房價不夠高，物價不夠貴，如果房價足夠高了，物價足夠貴了，就能把錢存下來。殊不知，之所以普通人不能把錢存下來，是因為高昂的房價，昂貴的醫療和和為子女創造的教育這三座大山的壓力，

3、愛透支的美國人開始存錢了，儲蓄率上升說明了什么？

我反對通過談某個問題，把美國人塑造成非理性、朝不保夕的，側面反映中國人張弛有度、永遠立于不敗之地的樣子。美國人經營家庭、經營個人資產、理財水平不低，沒有理由低，他們市場經濟歷史悠久，美國人是理性人，美國家庭負債率跟中國差不多，大約55%左右；美國個人（家庭）儲蓄率10%左右，中國46%左右；美國家庭不愛把錢存進銀行，高曉松說美國人經常拿不出三千美元現金。

中國40萬億個人儲蓄，平均到14億人，平均每人2.85萬元；假設一個家庭三口人，儲蓄額大約8.5萬元，把錢存到銀行，是最簡單的安排個人現金的方式，收益很少。因為缺少高收益而又安全的理財渠道，資本市場風險太大，儲蓄成為個人最常用的方式，這些錢與其說是為了應急，還不如說沒有更好的選擇，美國人不愛把錢存到銀行；可他們畢竟工資水平是中國7倍，結余總比咱們多吧？個人投資、買保險、買金融資產也不少吧？他們適當冒險屬于正當防衛無可指責。