蘇格蘭議會假如公投獲得大多數蘇格蘭人支持，英國會準予蘇格蘭獨立嗎。這個“協商下公投”就是蘇格蘭方面如果想獨立的話，那么可以通過一次公投來獲得支持蘇格蘭獨立意愿的強度，約翰遜同意不同意蘇格蘭公投獨立是一回事，約翰遜能不能阻擋蘇格蘭公投獨立是另一回事。

1、蘇格蘭公投需要英國同意嗎？

蘇格蘭公投不需要經過倫敦方面同意，但是公投有沒有法律效果是倫敦方面說的算。圖片：蘇格蘭民族黨黨魁雖然倫敦方面后和蘇格蘭又弄了一個“塞維爾協定”，準予蘇格蘭議會有權批準“協商性公投”，但也只是換湯不換藥，什么叫“協商性公投”？這個“協商下公投”就是蘇格蘭方面如果想獨立的話，那么可以通過一次公投來獲得支持蘇格蘭獨立意愿的強度。

把這個公投獲得意愿數據當做“證據”，然后去和倫敦方面進行“協商談判”，只不過協商成不成功是另外一會事，倫敦方面掌握決定權，簡單的說最終還是倫敦方面說的算。在蘇格蘭獨立公投的問題，蘇格蘭議會有權力批準，不需要倫敦批準，但是公投結果能夠落實，需要看倫敦的意愿。圖片：蘇格蘭議會假如公投獲得大多數蘇格蘭人支持，英國會準予蘇格蘭獨立嗎？這個是不可能的，想都不用想，

先不說倫敦一旦允許蘇格蘭獨立，會引發北愛爾蘭的以及威爾士的獨立愿意，讓英國徹底分裂，導致英國在全球影響力下降，威脅到五常地位。就算英國人不在乎這些東西，他們也不可能允許蘇格蘭獨立出去，因為蘇格蘭的地位位置對英國很重要。軍事價值蘇格蘭地區直插北大西洋海域，擁有非常高的軍事戰略價值，如果英國失去蘇格蘭地區，就等于失去了對北大西洋的控制權，那時候英國也不能叫海洋國家了，只能叫海島國家。

經濟價值在這里先不說北海油田這些直接的能源經濟，蘇格蘭地區直面北大西洋與北冰洋航道，在海洋貿易上具有非常大的地理優勢，尤其是以后北冰洋航道一旦開通，那么經濟貿易地位就會更凸出。基于這幾點，主導倫敦議會里的人不傻子，他們都不可能允許蘇格蘭獨立，倫敦議會對蘇格蘭議會保留了解散的權力，一旦有必要的時候，倫敦議會必然會有借口解散蘇格蘭議會。

2、怎么看待蘇格蘭民族黨獲得大勝，因其主張蘇格蘭獨立呢？

謝謝邀答！這次英國大選，以斯特金為首的蘇格蘭民族黨成為第二大贏家，在蘇格蘭59個選區贏得了48個席位，僅僅輸掉11個席位，比上一屆多出15個。這對于蘇格蘭民族黨來說可以說是意想不到的勝利，斯特金喜出望外，她把這次勝利，看作是蘇格蘭選民基本上是在使用投票的機會表達反退歐的立場，這次大選的結果無疑是對她繼續推行蘇格蘭獨立公投的授權。

在英國大選后的幾小時，斯特金就明確表示將在圣誕節前正式提交蘇格蘭舉行第2次獨立公投的申請，斯特金的說法不無道理。這次蘇格蘭民族黨的勝利與其堅持主張蘇格蘭獨立的立場可以說是有很大關系的，1934年成立的蘇格蘭民族黨，其政治主張就是完成蘇格蘭獨立，幾十年過去，堅持至今。由當初的一個名不見經傳的小黨，發展成為蘇格蘭地區第一大黨，靠的就是這種堅持，

從蘇格蘭民族黨的發展可以看出蘇格蘭人要求獨立的呼聲一天強似一天，目前要求獨立的蘇格蘭人已經為整個地區的大多數。12月12日的是英國大選，主張蘇格蘭獨立的民主黨能夠取得從來沒有獲得過的48個席位的“驕人戰績”，足以見得民心所向，難怪斯特金把當前的局勢看作是蘇格蘭獨立的最佳時機。其實，在歷史上蘇格蘭和英格蘭就是不和的，

英格蘭屬于盎格魯薩克遜人，以金色頭發為主。蘇格蘭人屬于凱爾特人，以棕色頭發為主，兩者在血緣上，語言和文化上都各不相同。而且歷史上英格蘭人多次入侵、占領蘇格蘭，并對蘇格蘭人實施殘暴的統治，在英格蘭面前蘇格蘭一直處于弱勢地位，民族反抗情緒一直是蘇格蘭人抹不掉的記憶。1707年兩國合并，眾多蘇格蘭人是不愿意的，

只是因為“光榮革命”之后，英格蘭國力得到大發展，國富民強，成為世界工業革命的領導者。而蘇格蘭則經濟滯后，長年戰爭導致民生凋敝，加之英格蘭人趁機進行經濟封鎖，使蘇格蘭經濟瀕崩潰，在這樣的情況下，兩國通過《聯合法案》，決定建立聯合王國，后來據說《聯合法案》是秘密簽署的，很多蘇格蘭人認為自己被出賣了，他們懷疑當時的蘇格蘭首領接受了英格蘭人的賄賂。