選擇低估值的股票持有，肯定都盈利。現在，將近四千只股票，資金又缺乏，只能把資金分配到優質股票里，說不定現在就有資金偷偷建倉好股了，這些股票將來肯定會上漲，低估值首先不是一個絕對值，根據不同的市場周期來的，熊市中估值再低還可以更低，但是如果牛市中估值可以享受超預期，熊市中市盈率10-15倍都是正常，低于這個數值就算低估值，可以作為長線投資的參照標準之一，牛市中可以按照市盈率20倍左右為標準；另外估值只是最基本的選股條件之一，不同行業估值也是不一樣的，還有就是傳統行業和成長型的公司也是會有不一樣的估值標準的，所以估值只是基本的參照指標，千萬不能作為唯一的或者最重要的指標，這樣容易進入投資誤區。

1、為什么有人說要選低估值的股票進行投資？

其實低估值首先不是一個絕對值，根據不同的市場周期來的，熊市中估值再低還可以更低，但是如果牛市中估值可以享受超預期，熊市中市盈率10-15倍都是正常，低于這個數值就算低估值，可以作為長線投資的參照標準之一，牛市中可以按照市盈率20倍左右為標準；另外估值只是最基本的選股條件之一，不同行業估值也是不一樣的，還有就是傳統行業和成長型的公司也是會有不一樣的估值標準的，所以估值只是基本的參照指標，千萬不能作為唯一的或者最重要的指標，這樣容易進入投資誤區。

2、市盈率-ROE估值對比，可以找到低估值股票嗎？

請注意實質上股票很難用單一指標來評判，雖然有些指標很重要，尤其是ROE，又叫做凈資產收益率，有人問巴菲特，你把所有的指標濃縮成一個，你最看重什么指標，巴菲特想了想：“ROE吧。”這既是真理又不是真理，因為所有人都知道ROE重要，但是有些特殊情況下則也未必盡然，理論上ROE配PE是合理的，能夠找到理論上低估的股票，只有PE相對低，ROE相對高的股票才有價值。

但實際上未必是如此，我們從ROE的計算可以看出，凈利潤除以凈資產，問題就在于凈資產，如果一家企業負債很高，比如負債是80%，而ROE也很高，比如一家企業100資產，80負債，20凈資產，這個時候其利潤是5，ROE是25%，但是這80%的負債是犧牲掉公司資產安全性的，特別是當利率逐步抬升的時期。另一個企業，也是100資產，50負債，50凈資產，利潤也是5元，ROE就只有10%，但是如果這家企業擴大負債，可能盈利潛力會遠遠超過前者，你說單個指標的比較可以嗎？還有凈利潤的問題，市盈率和ROE的評判都要涉及凈利潤，我們所見凈利潤有兩種不妥當的情況，有人單一年度的好利潤當做永續的盈利能力，實質上這并不對等，如果今年紙張漲價，一家造紙企業可能凈利潤翻了5倍，但是這種價格在歷史平均的看也許并不能持續的維持，所以很有可能是曇花一現，這個時候投資人就要注意，ROE是需要放到多個年度上看的，要看ROE的變化曲線，看凈利潤增幅的穩定性，只有連續增長的企業，才有可能當得起好企業稱號，

另外ROE也不是對等的，他顯示的是1元凈資產的盈利能力，我們都知道，盈利的不是資產，盈利能力來自于人和技術，或者說來自于很多看不見的競爭優勢。那么好了，凈資產收益率真的能夠維持嗎？比方說一家企業是某種白色家電的市場，非常成熟，競爭激烈，他現有的凈資產能夠有20%的ROE，100元凈資產20元利潤，如果其凈資產到達了150元，他依然只有20元的利潤，因為市場已經進入行業天花板，他已經將其所在領域的錢都賺光了，

3、怎樣綜合判斷一支股票是否確實處于低估值狀態？

股票的估值是否低估，是一個很古老又有用的話題，畢竟如果你選擇到了一個低估的股票，那么相對承擔的風險就要小的多，你的操作也就更加的自如一些。那么如何判斷一個股票是否處于低估的狀態呢？需要很多方式來綜合的判斷，比如首先，看它的相對價格高低。這個其實很好看，你打開股票的軟件，看一看它歷史走勢的K線圖，如果目前的股價在歷史低位附近，那么很顯然，它現在最起碼沒有高估特別多，因為股票市場里有一個很經典的理論：股價反映了一切，

你要相信其它大資金的判斷，如果這個股價沒漲起來，自然就是屬于機構整體的認同，也就是沒有高估特別多，而如果股價已經連續拉升很高了，那么它就可能有要給高估的情況。不過這里要說的是，未必是股價低就一定好，這個事要辯證的看，股價低同樣有它股價低的原因，股價高也有給它高估的理由，只是不要連續上漲的過于夸張，其次，除了相對價格，還要看下絕對價格，即它絕對價格有多少。