gplp金融上指的是什么意思，特定PL性的新的金融產品是什么意思

來源：整理時間：2023-05-06 12:44:42 編輯：金融知識手機版

1，特定PL性的新的金融產品是什么意思

profit and loss

不懂哦再看看別人怎么說的。

特定PL性的新的金融產品是什么意思

2，請問借貸PTP模式是什么意思求解答

這是從英國傳過來的金融模式，ptp意思是people to people。借貸公司提供網上平臺，供投資放和貸款方進行“個人對個人”“個人對企業”放款借貸服務。這種方式對投資貸款雙方來說都是很方便的，但是對平臺的安全性要求很大。現在還有一些公司比如華誠財富則主要以線下交易為主，這種方式操作方面相對麻煩些，但安全性更高。

請問借貸PTP模式是什么意思求解答

3，求解答PPP模式是什么意思金融方面的

ppp模式就是政府與社會資本合作模式簡稱ppp模式。關于ppp的培訓，ppp合同編制和ppp初步實施方案也可以搜：ppp項目合同指南培訓宮宇，他可以給你提供幫助。

夾層融資是一種融資的技術手段，在很多情況下起到“過橋”融資的作用，一般期限是一到兩年。例如，做房地產夾層融資，從企業拿到土地到取得開發貸之間的資金需求由夾層融資來滿足。ppp工作中心提供，滿意請采納

求解答PPP模式是什么意思金融方面的

4，RBMS在金融概念里是什么意思

RBMS 薄膜材料；遠程監控系統；計劃軟件.-----------------------------------如有疑問歡迎追問！滿意請點擊右上方【選為滿意回答】按鈕

金融領域中的swap 掉期交易(swap)是一種金融衍生品(也稱為金融衍生工具)，指交易雙方約定在未來某一期限相互交換各自持有的資產或現金流的交易形式。較為常見的是外匯掉期交易和利率掉期交易，多被用作避險和投機的目的。

5，金融產品的特點以及特點之間的關系是什么啊

互聯網金融產品的特點互聯網金融是數據產生、數據挖掘、數據安全和搜索引擎技術，是互聯網金融產品的有力支撐。社交網絡、電子商務、第三方支付、搜索引擎等形成了龐大的數據量。云計算和行為分析理論使大數據挖掘成為可能。數據安全技術使隱私保護和交易支付順利進行。而搜索引擎使個體更加容易獲取信息。這些技術的發展極大減小了金融交易的成本和風險，擴大了金融服務的邊界。互聯網金融產品的種類第一類：網絡支付支付領域有兩類典型產品：第三方支付，第三方支付的特點是業務側重線上，并且和電商有緊密的聯系，也有一小部分走線下的商戶。第二類：網絡理財理財類的典型產品是：基金電商。基金電商近兩年的崛起是來自于第三方基金銷售資格的牌照紅利，這種模式本身并沒有什么過人之處。第三類：網絡貸款貸款類也是兩類典型產品：網絡銀行和融租e投為代表的P2L。融租e投現在已經可以實現債權轉讓的功能了，和傳統銀行的相比優勢越來越明顯，資金的靈活性越來越強。第四類：網絡證券貴金屬目前網絡證券有兩類典型產品：以炒股軟件為代表的證券網絡交易和證券網絡社交。證券貴金屬的時效性天生就和互聯網是絕配。以上內容僅供參考！

金融互換交易法律關系包括核心法律關系與保障性法律關系兩大部分，這兩大法律關系共同組成了現行金融互換的整個交易關系。金融互換交易關系與作為金融互換交易基礎的基礎法律關系之間有著重要的聯系，但兩者又相互區別與獨立。關鍵詞：金融互換法律關系結構金融互換交易法律關系是根據金融互換法律規范產生的、以各交易主體間的權利與義務的形式所表現出來的特定社會關系。互換交易法律關系實質上就是互換交易者之間的法定權利與義務關系，是互換交易者之間進行互換交易行為的準繩。金融互換交易法律關系的結構是指金融互換法律關系的形式內容與組織架構，也就是說它主要包括哪些子法律關系以及這些子關系之間是何種結構關系。金融互換交易法律關系，從形式上講是由復數的法律關系共同組成的；這些作為組成部分的多個法律關系就是金融互換法律關系的子部分。這些子法律關系，按照聯系方式的不同又可進一步劃分成核心法律關系、保障性法律關系兩類。金融互換交易的核心法律關系金融互換的核心法律關系（以下簡稱“核心法律關系”）是指金融互換自身交易內在所表現出來的法律關系。按照時間順序標準，它可以劃分成三個部分：期初本金互換所表現出來的法律關系，本文稱之為“期初法律關系”或“本金換出法律關系”；期中確定與履行連續支付義務所表現出來的法律關系，本文稱之為“期中法律關系”或“連續支付法律關系”；期末本金換回所表現出來的法律關系，本文稱之為“期末法律關系”或“本金換回法律關系”。這三個子部分法律關系，復合在一起就共同構成了核心法律關系。金融互換的雛形形式是平行貸款，平行貸款即由三個獨立的交易關系所構成。平行貸款經過演變與發展就產生了金融互換這種獨特的交易形式，之后，經過進一步演化，金融互換又發展出豐富的多種類型，盡管如此，金融互換在形式上仍然保留了由多個子部分交易關系共同構成的原始形式特征。盡管核心法律關系在形式上是數個子法律關系的復合體，但在交易實踐中我們絕不可以將其肢解為獨立的數個法律關系，因為核心法律關系實質上為一項單一性的法律關系。這種數個子法律關系共同構成的復合性，僅僅是指其外觀上的表現特點，實質上其內在的每個所謂的子法律關系均徹底喪失了其原本的獨立性，而只是作為了金融互換交易的一個必不可少的子部分存在，金融互換核心法律關系一旦肢解為獨立的子法律關系，它就不再成其為金融互換交易，而會變質為其他類型的交易。因此，核心法律關系中的期初、期中與期末三類子法律關系是不能被看成三項獨立的交易的，它們只是核心法律關系不同時間階段的具體表現，并不具有真正意義上的獨立性。所以在法律實踐中，我們也不能對其進行隔裂分析，亦不可對其進行分開立法或分別裁判，否則金融互換就會失去正常發展的條件與基礎。金融互換交易的保障性法律關系就當前實踐中將保障性法律關系與核心法律關系復合為一體金融互換法律關系的概念定義而言，作為組成部分的兩類子法律關系也喪失了其原本的獨立性，而只是作一項全新的單一法律關系的組成部分而存在的。當前實踐中是利用合同法上的制度資源供給采取單一協議的形式將其復合在一起的，也就是說，包含保障性法律關系與核心法律關系在內的金融互換法律關系是一項單一的合同關系，其中的具體互換交易與信用支持安排事宜均只是這一單一合同中的一項子內容，對任何子內容的違反均構成對整個金融互換法律關系的違反。因此，對于實踐中的這種單一協議，我們同樣不能對其中的保障性法律關系與核心法律關系進行隔裂研究與分別裁判。實踐中的金融互換法律關系的概念將兩類性質完全不同的法律關系強制性的疊加在一起，具有人為的擬制性，它是當前金融互換法律制度供給缺位導致金融互換交易實踐與現有法律制度妥協的產物。這種人為的擬制與妥協不一定得到法律的完全支持，其法律后果就具有相當的不確定性，其單一性的設計初衷始終面臨著現有法律的否定性評價，因而常常難以實現。金融互換的保障性法律關系（以下簡稱“保障性法律關系”），是指保障金融互換自身交易順利實現的附屬性法律關系，它主要是指各種信用支持安排法律關系。目前，交易方所達成的任何一項金融互換交易都包含著信用支持安排，這種信用支持安排所體現的特定社會關系就是金融互換的保障性法律關系，保障性法律關系實質上是各種擔保法律關系。目前常用的擔保方式主要是依據紐約州法所產生的《紐約法下信用支持附件》與依據英國法所產生的《英國法信用支持附件》兩種，具體的形式包括質押、抵押、交付保證金以及其他各種合格的信用支持物的交付。在金融互換的保障性法律關系中，信用支持物的交付始終是雙向的，即交易雙方始終相互提供合格的信用支持物，以為對方權利的實現進行擔保。保障性法律關系并不是金融互換與生俱來的構成法律關系，它完全是附加于金融互換自身交易之上的一種相對獨立于核心法律關系之外的一種法律關系。從理論上講，僅有核心法律關系就足以構成一項完整的金融互換交易了，所以保障性法律關系并不是金融互換法律關系的必然組成部分。然而，在當前的實踐中，由于金融互換存在著較大的違約風險，故為了保障核心法律關系的順利實現，幾乎所有的金融互換均附加有保障性法律關系，并且在法律安排上，這種保障性法律關系與核心法律關系被人為的疊加、擬制成一體性的法律關系。例如金融衍生交易國際慣例的制訂者“國際掉期與衍生交易協會（isda）”就從法律文件的設置上嚴格將核心法律關系與保障性法律關系融為一體，并且各國也紛紛仿效；2007年我國出臺的兩套金融衍生交易主協議文本也堅持了一體性的原則。一體性原則的重要特征就在于對保障性法律關系的違反同時也構成了對核心法律關系的違反，反之亦然。金融互換交易必須要嚴格把握一體性的特點，否則將可能帶來不利的法律后果。金融互換交易法律關系與基礎法律關系間的關系（一）基礎法律關系與金融互換法律關系的聯系基礎法律關系是作為金融互換交易產生基礎的基礎交易所表現出來的法律關系，例如債券發行法律關系、借款法律關系、股票買賣法律關系、商品買賣法律關系等。基礎法律關系與金融互換法律關系間的關系十分密切，具有統一性；前者是后者產生的基礎，后者是前者在特定意義上的延續，它實現了前者的特定終目的。可見，金融互換法律關系與基礎法律關系具有相互統一性，并且它們在經濟層面上往往不可分割。（二）基礎法律關系與金融互換法律關系的區別及原因金融互換法律關系與基礎法律關系兩者之間又是相互獨立的，其原因如下：兩者是性質不同的法律關系，因為兩者在交易主體、權利義務內容以及表現形式等方面均是不相同的。基礎法律關系并不必然包含在金融互換法律關系主體的合意之中。金融互換法律關系的主體在相互交易時，一般并不去探究對方基礎法律關系存在與否、存在的時間、存在的類別與具體內容，而只是關心與對方的互換交易是否能夠滿足本方基礎法律關系的需要，并以本方基礎法律關系的實際需要為標準來選擇互換的交易對手；在交易對手選定之后，雙方只是對互換的具體內容、信用支持等事項進行協商并達到一致合意。可見基礎法律關系的各個方面并未包含在互換法律關系的合意之中。將金融互換法律關系獨立于基礎法律關系之外，能夠隔斷兩者在法律上的聯系，保證金融互換法律關系不受基礎法律關系瑕疵、被撤銷或無效的影響，同時，亦能保證金融互換法律關系的瑕疵、被撤銷或無效亦不影響基礎法律關系的正常成立與履行，從而有利于保障金融互換法律關系的穩定性與順利實現，亦有利于促進整個金融市場的穩定與發展。金融互換法律關系與基礎法律關系是相互統一又相互獨立、相互區別的兩類法律關系，把握這一點，對于順利開展金融互換交易以及正確適用法律解決金融互換交易糾紛具有十分重大的意義。