伊朗最高領袖哈梅內伊稱，伊朗不會與美國談判；但在前一天，伊朗總統魯哈尼表示，如果美國取消對伊朗的制裁，伊朗可以考慮和美國談判。伊朗核協議不是伊朗和美國談判的結果，而是很多國家和伊朗、美國談判的結果，美國和伊朗都是民選總統，要說伊朗的選舉制度不比美國差——直選產生總統。

1、美國架起大炮，呼吁和伊朗進行和談，這是伊朗不同意和談的主要原因嗎？

謝謝邀請，美國架起大炮逼迫伊朗和談，不是主要原因。真實的原因是，美國對協議能不能遵守，伊朗核協議不是伊朗和美國談判的結果，而是很多國家和伊朗、美國談判的結果。這份協議談判之難超出想象，但也是談成了，簽字了，既然簽字了就要遵守，但是美國的特朗普就是不滿意，還要更好的有利于美國的結果，美國的想法必然是以犧牲伊朗的利益，要求伊朗付出更多的代價為出發點。

如果伊朗同意談判，就會在原來的協議上倒退，損害自己的利益，也是變相地承認美國的說法，這是伊朗不同意談判的主要原因，談判時互相尊重的，在大炮和導彈的下的談判時是屈辱的，是投降。這是伊朗軍方和最高層說的，說明美國的做法已經觸犯樂伊朗的底線，美國退出核協議的理由就是伊朗沒有遵守核協議，但是聯合國的原子能機構已經證明，伊朗遵守了核協議，所謂的不遵守，完全是美國的一面之詞，是霸權，使用自己的觀點凌駕于國際社會之上。

現在還沒有談，但是美國的條件已經列出來了，美國的蓬佩奧給伊朗列出了12條，其中有;伊朗不能發展彈道導彈、伊朗撤出敘利亞、伊朗不能影響伊拉克局勢，不得通過哈馬斯、也門胡塞武裝干擾地區形勢等，這就等于剝奪了伊朗和平發展的權利，尤其是導彈，在以色列擁有的情況下，伊朗有什么必要不研制彈道導彈，這不是伸著脖子等著挨宰嗎？尤其要說的是，不得影響伊拉克的局勢，更是胡扯，這一條就可以成為美國予取予求的工具，

伊拉克的局勢·是很多國家在影響，不是伊朗在影響，如果美國在伊拉克受挫，就會把原因推到伊朗身上，伊朗就成了冤大頭，這是伊朗萬萬不可接受的。還有就是不能通過地方武裝干擾地區形勢，如果這一條通過了，伊朗更冤，沒有伊朗的支持，這些地方武裝不會找別的國家？比如俄羅斯。從這幾條就可以看出來，美國是把伊朗當做奴隸看待，只允許美國可以隨便打擊伊朗，不嫩允許伊朗反抗，在世界文明發展到今天，美國的做法不就是倒退嗎？所以伊朗不同意談判是有理由的，是對的，

2、為什么美國和伊朗都不愿意發生戰爭，但是，卻又不讓步和談呢？

謝邀！當前美伊緊張局勢，只談不打最符合美國總統的利益，只打不談就符合美國軍方的利益，雙方的相輔相成，才能達到美國總統想見到的效果，也能使得軍方在這場博弈中獲利。美國總統的只談不打戰略，是因為美國總統利用軍方的勢力對伊朗的軍事強硬打壓，己經壓制了伊朗在區域內影響力上升的勢頭，同時也造成中東域內海灣國家的緊張態勢獲利目的已經實現，利用軍方的布局保護以色列的安全心愿已經基本上達到，己有了選舉連任獲勝的基礎，

美國軍方只打不談，表面上看是響應美國總統軟硬兼施的手段行事，實際上是挽回在中東多年來反恐不作為，不得伊斯蘭民眾民心的頹勢而繼續的借打壓伊朗在區域內刷存在感來鼓舞士氣而東山再起，試圖在中東呼風喚雨的時代再現。伊朗的強硬，直接打破了美國總統和軍方合作的計劃，成立護航聯盟，是美國軍方的以退為守，內松外緊的戰略，這就是美國當前對伊朗繼續打壓的根本原因，

3、魯哈尼主張與美國和談，伊朗軍方為什么說總統賣國？

伊朗和美國的國內政治陣營大同小異，美國是兩黨輪著“坐樁”；伊朗是強硬派和溫和派換著當總統。大家說起伊朗第一影響便是伊朗“政教合一”政權無法理解，以為相當落后、獨裁、強權等，事實是:美國和伊朗都是民選總統，要說伊朗的選舉制度不比美國差——直選產生總統，說伊朗不民主還真是“睜眼說瞎話”，好像精神領袖猶如“國王、皇帝”似的。