以歷史的觀點看，中國至少在漢朝、唐朝、元朝、明朝領先世界，清朝前中期也是。宋朝除了軍事，剩下的都領先世界，而我們討論的是中國，所以加上遼國和金國，軍事上中國仍然領先。以現實的觀點看，美國是現在唯一一個超級大國，但是從利比亞戰爭就可以看出，美國現在并沒有實力繼續全球戰略，全球的政治經濟正在進行新一輪的調整，

而美國經濟現在遇到了瓶頸，除了蘋果以外，所有公司幾乎都在賠錢。而如果中國那群人傻錢多的東西一年不買蘋果，那么蘋果公司也將虧損，現在在中國，蘋果熱已經開始降溫。中國經濟同樣存在著問題，在過去的12年和現在，中國經濟面臨著極大的挑戰，不過，美國人曾經做出一個10天不用中國貨的實驗，實驗證明，離開了中國制造，并不是無法生存，但是生存變得十分困難。

這就說明了中國制造業的能力，假設美國想和中國掰掰手腕，那么肯定是兩敗俱傷的局面，中國的武器未必開得起來，美國的武器未必舍得試。如果以現在的形勢發展50-80年的話，中國就會奪回世界經濟第一的位置，為什么要等50-80年？那就是因為中國五千年的文化被忽略了。如果我們不是學那些西學，而是從小受傳統教育，那么也許現在，中國已經是世界霸主了，

再者，一個民族一個國家，擁有的除了歷史，什么也沒有。我覺得應該這樣看：中國具有悠久歷史，在封建社會兩千多年一直居于世界首位，清嘉慶帝登位時國內生產總值占世界33%（現今美國最發達時候也不過29%），美資本主義制度已歷幾百年，中國近代已退回起點，社會主義才幾十年而已，發展勢頭已經令西方國家恐慌，不簡單了==為什么說美國只有幾百年的歷史?難道幾百年前美國領土上沒人?_：有,土著人但是土著人沒有建立美利堅合眾國因為華盛頓在兩百年前建立了美利堅合眾國,所以美國只有兩百年歷史美國為什么僅有幾百年的歷史就成為了當今世界大國?_：精英聚集地,人才多,科技發達,最重要的是早期黃金資源多,而且早年無視和平政策…直至今天的霸主!(個人意見)為什么美國只有幾百年的歷史就比中國強大了呢?_：強大不是用歷史的長久來衡量的.美國從開始建國以來,制度就比中國先進,它早先是英國的殖民地,受到的影響很多,英國當時可是最先進的國家啊,美國一開始基礎就打得很好啊,而且,人家抓住了每一個發展自己的機會,比如說工業革命、第二次工業革命等.最重要的在于人家的思想很是解放.中國曾經也強大過啊,可是到了清朝末年閉關鎖國讓我們落后了一大截,說白了,我感覺還是國人的思想和素質對國家發展很重要.不全面,希望能給你一點點幫助!美國才幾百年的歷史,為什么發展的那么快_：因為美國是從奴隸制直接過渡資本主義制度,而且趕上了第二次工業革命,引領了第三次工業革命.為什么說美國是世界上最強大的國家?他們是不是有幾百年的歷史?：美國正式建國是1776年,有230多年的歷史了.美國噘耶搓樂諢課戴葉蕩挪的強大可以從軍事、政治、經濟上體現出來.經濟基礎決定上層建筑,世界現行的這一套貨幣體系是美國建立的,其中的游戲規則最大程度上體現了美國和西歐國家的利...為什么說很多國家的歷史只有幾百年?_：如果說美國只有200多年歷史,那中國豈不是只有60年!美洲很早就有印第安人了,只是沒形成強大的文明而已!而美國等這些美洲殖民地,歷史繼承來自于歐洲,來自于這個時代最強大的文明,繼承羅馬意志的西方文明!為什么中國有4000多年歷史,外國卻只有幾百年：去翻字典后面的年代表就會看到:黃帝,公元前21世紀(公元前2000年)到現在2000年有4100年左右了,而美國是一個移民國家,在新航路開辟時,英國人、法國人等移民到現在的美國.之前的美國是印地安人,沒有建國,沒有文明,美國獨立的日子是1776年7月4日所以他獨立后才開始他的歷史,至現在是238年.其實應該說中華文明歷史有4000多年,中國和美國的不同點為什么中國有5000年的歷史可是美國只有幾百年的歷史為什么美國比中國更強大呢?：很多人都象LZ這樣說,但我覺得這個命題不成立.美國作為一個國家雖然只有幾百年歷史,但美國繼承的是歐洲各主要民族的文化,可不是由沒文化的白丁建立的啊.另外我們中國的古代文化固然光輝燦爛,但我們并不能瞧不起別的文明尤其是西方文明.就拿時間來說,比如“5000年文明”這個說法就相當夸張,從夏朝到現在大約是四千年多一點,從有甲骨文的商朝到現在大約是三千六百年.美國有幾百年的歷史?_：上面的說的很具體.不過我認為要是要說具體的美國歷史,應該從1776年7月4日《獨立宣言》的發表,宣告美國成立開始算起.到今天的話將近230年....美國有幾百年的歷史,而中國只有70年的歷史,怪不得中國遠遠落后于美國…：只能說新中國建國只有70年,但中國文化比美國可要深厚!中國是世界上最大的發展中國家,美國是世界上最大的發達國家!經濟和建國時間有關系。