為什么說負利率是唯一選擇。華爾街反對負利率，從原理上來說是由于歐日的負利率并未起到應有效果，然而其根源還是負利率傷害了銀行和金融機構的盈利，事實上日本和歐洲央行依然在持續使用負利率，并且歐洲央行還擴大了負利率規模，就說明這兩個央行認為負利率依然有用，而且在現在的經濟情況下，適宜使用負利率。

1、為什么有的國家是負利率，存錢還不給利息？

首先要澄清的是，某些國外的負利率，并不是說老百姓存在銀行的存款利率為負，還遠遠沒有到這一步，如果存款利率為負，老百姓完全可以自己買個保險箱，把銀行存款統統取出來，死得最快的是銀行。銀行核心業務就是拉存款，然后放貸款，掙中間的存貸款利息差，沒有存款，那么銀行的貸款業務無法展開，銀行的意義就不存在了。再說，銀行的杠桿是非常高的，老百姓看到存款利率為負，大家都去取錢，銀行擠兌的風險大增，取不出足夠的錢，儲戶們對銀行的信任會降到冰點，這家銀行大概率就GG了，

那么負利率不是存款利率，那是什么？負利率其實指的是商業銀行存在央行賬戶里的資金，也就是存款準備金的利率為負數。負利率下，商業銀行把錢存在央行是要額外交利息的，這么做，央行是鼓勵商業銀行不要浪費資金，去積極放貸，推升商業銀行的貨幣乘數，讓經濟活躍起來，負利率從實施效果來看，沒什么用。比如日本央行利率決議為-0.1%，日本商業銀行的存款準備金（需要向央行支付利息或手續費，并沒有推動日本銀行信用貸款的增加，

2、如果銀行貸款利率達到負利率，銀行還靠什么賺錢，銀行都倒閉了？

對傳統銀行來說，真的存貸款業務是業務的大頭，也是利潤的大頭。如今的銀行都是綜合性的集團，他們去經營資產業務，負債業務，還有中間業務，資管業務，還有其他業務，資產業務相對來說慢慢地會成為銀行的利潤增長點，而中間業務也會得到繼續發展。只有傳統的存貸款業務，可能面臨的利潤將會進一步萎縮，很簡單的去理解，就是你去銀行的時候，會發現銀行所經營的項目越來越多，如賣保險，賣基金，賣黃金，可以炒股票，炒期貨，炒外匯，現在還可以投資一些中高端風險的信托啊，私募啊等產品。

3、負利率時代，把錢存銀行好嗎？

國內許多人只看到歐盟與日本等國家的負利率問題，其實負利率的產生與這些國家的高福利是息息相關的，如果沒有高福利，歐盟國家與日本等是無法執行負利率政策的，由于國家福利過高，國家債務水平不斷增長，財政越來越難以支撐，所以就必須調降利率，乃至執行負利率，負利率有三大作用：一是降低債務利息支出壓力；二是降低居民存款，刺激消費，再通過消費來拉動供給，從而促進就業與經濟增長；三是間接消減福利。

用德國的福利來舉個例子，從嬰兒到老，德國都有比較好的福利待遇，譬如：幼兒出生政府補助、奶粉補助、兒童補貼金且多生多補、育兒補貼金、幼兒園到中學學費全免、大學公立教育免費；孕婦產前產后檢查、手術費、醫藥費、調養費都有保險承擔；醫保方面一人投保全家享有；享受多種免費醫療；失業后832天內可以領取原工資的68%或63%的失業金，期間不繳納任何稅費。

失業超832天則領取基本保障金，為原工資的53%且沒有時間限制；65歲后可每月領約1750歐的養老金等等，上面的這些福利只是一部分，而這樣的福利體系普遍存在于歐盟多數國家，所以歐盟與日本等國家才能施行負利率，因為一個人基本靠國家福利就可以活一生，生活有基本保障，所以歐盟等國家可以用負利率倒逼居民存款下降以刺激消費，刺激經濟。

負利率時代當然不適合把錢存在銀行，更適合貸款生活，因為存錢倒貼息，存錢虧錢這就迫使居民存款向債券、理財產品與風險資產上流動，所以歐盟各國的股市近十年比較強勢，以至于形成泡沫趨勢，同時負利率時代歐盟的銀行體變得非常脆弱，如果美歐等發達國家再度爆發金融危機銀行會大面積倒閉，所以居民少存款與不存款或許并不是壞處，因為銀行存款存在潛在的高風險。