因為P2P老板跑路一般不是畏罪，而是為錢，否則完全可以良性退出或者破產清算。最關鍵的是，P2P老板心存僥幸，把資金轉移后跑路，如果僥幸脫網，就不勞而獲大量資金，即便最終難逃法網，也把資金進行了轉移，用幾年牢獄換得高額非法收入，可以這樣凡是跑路的平臺，都是可以轉移投資者資金的龐氏騙局。

1、為什么公司倒閉后，有的老板要跑路？

因為銀行或者其他的非銀金融機構不傻，對于有限責任的債務除非公司大到一定程度，業務好現金流好負債率低，比如上市公司、無限血量的央企、老干媽之類的企業。否則借款協議里面一定會有大股東對債務承擔無限連帶責任，要么你就別借，這是一種商業大環境下博弈的平衡。否則一般小企業主也能以有限公司有限責任來規避風險的話，銀行也會將高風險以高利率的方式轉嫁出去，

因此如果自己是小本生意想靠銀行貸款來放大規模，期望失敗了銀行買單，成功了固定利率打發掉銀行，天底下沒有這么好的事情。這個中間的風險和收益不匹配最終通過風險投資這個品類完成了，小企業需要資金發展，但是沒有足夠的資信怎么辦？通過獲取風險投資，失敗了一起玩完，成功了風險投資能拿成百上千甚至極少數上萬倍的回報時，成功的項目覆蓋掉失敗項目的成本，最后大家都有肉吃，

而銀行貸款一般只給具備一定規模的企業，最入門的企業還要靠大股東個人擔保增信。而完全的信用貸包括公司債券一般只有為數并不多的民營上市公司可以享用，央企我們就不多說了。除了金融借款，企業的廣義負債還包括供應商貨款、加盟商保證金等，如果公司資金鏈斷裂，供應商急了也是要上門堵人的，比如某著名薯片，而這類負債一般是沒有抵押和擔保的，所以出了事情跑掉也是某種人的選擇。

2、有些p2p老板為什么多選擇跑路，而不是選擇走清算重組或破產程序？

感謝邀請！可以這樣說，凡是跑路的平臺，都是可以轉移投資者資金的龐氏騙局！為什么呢？因為P2P老板跑路一般不是畏罪，而是為錢，否則完全可以良性退出或者破產清算，這樣即便不能為投資者保證本息，起碼可以向投資者分攤債務，自己也可以減輕罪責，甚至做無罪辯護。P2P是國家允許的合法業務，平臺只要按規定進行經營，本身無罪可言，

投資風險由平臺和投資人根據合同約定進行分擔，如果經營出現問題，完全可以申請破產，各自承擔相應的責任。（圖片來自網絡）有些P2P平臺之所以跑路，首先是沒有按照相關規定進行經營，存在非法集資的問題，所謂非法集資，就是沒有取得相關資質就向社會不特定人群吸收存款，其次是老板個人能夠操縱投資人的資金，把投資金進行轉移、揮霍，并沒有真正用于投資，否則，即便存在非法吸存，只要賬目清楚，可退可補，一般處罰不重。

最關鍵的是，P2P老板心存僥幸，把資金轉移后跑路，如果僥幸脫網，就不勞而獲大量資金，即便最終難逃法網，也把資金進行了轉移，用幾年牢獄換得高額非法收入，所以，嚴格意義上說，跑路的都不是真正的P2P，而是披著P2P外衣的龐氏騙局。如果您沒有辨別龐氏騙局的能力，就遠離P2P吧；如果您有辨別的能力，那么您就可以抓住時代賦予的機遇，

3、經營不善，很多老板不是主動申請破產，而是預謀卷款潛逃，是為什么？

經營不善，很多老板不是主動申請破產，而是預謀卷款潛逃，確實是這樣的，現在年底了，這樣的事情越來越多，每天都能看到，為什么會有這樣的情況發生呢？我分析了一下，主要有以下幾個原因：一、我國的破產法，實行的比較晚，對于這部分人的處罰力度過小，大多數人都鉆了法律的空子，不是直接申請破產，而是攜款潛逃。二、有些老板利益熏心，只想到自己的利益，而沒有顧及其它人的利益，更不想承擔任何的后果，所以最后攜款潛逃，

三，還有的老板是預謀已久，不計后果的策化實施攜款潛逃的，這類人最終會受到法律的制裁的。四、還有一部分企業是確實因為融資難，最后資金鏈斷裂而最終沒有辦法，老板就選擇了走上攜款潛逃這條路，五、還有一類企業，由于沒有技術支撐而又快速的擴展和壯大，最后又看不清市場的發展趨勢，最終撞了上南墻，最后也成了跑路門。