美國實際上沒有真正意義上的國企，美國有17家聯邦政府公司，涵蓋航天，郵政，鐵路，金融，保險等行業，因為這些企業都不以盈利為目的，西方以前一些國家也搞過國企，比如法國，德國，意大利，有些資本主義國家國企最高的時候能占到20%，但后來都由于經營不善，虧損累累，現在西方國家國企占比不會超過1%，幾乎都是零國企了。

1、美國有沒有國企和央企，其在美國經濟中占比多少？

2、美國有哪些國企，在經濟中的地位比重如何？

一般人提到美國國企，明面上只會有兩個：美國全國鐵路客運公司和美國郵政局，而且這兩個公司成立還是因為歷史原因，因為以前沒有私有企業做的起來鐵路和郵政，而且這兩個公司還擔負著人員就業的問題，所以美國郵政一般是虧錢的，由美國財政部進行補貼。美國國有企業問世的一般原則是：私人無法做或做不好的，由國家或政府去做，

政府的角色和職能是制定市場經濟的規則并監控執行，政府是裁判員，裁判不能參賽，只能在比賽雙方有爭議時略有調解。并且重罰破壞規則的人，以此保護比賽的進行，例如，美國通用汽車因為2008年金融危機時期破產，向美國政府求助。美國政府一度成為通用汽車的大股東，但是此后有意識的減少自己的持股，還企于民。2010年11月18日，美國政府持有通用汽車36.92%的股份，

2016年股東名單上已經不再有美國政府部門的名字。因而美國國企的數量并不多，當然也存在一些體量特別龐大的公司，和中國國企一樣，美國的國有企業分別為聯邦、州和市鎮所有，與此相應地形成了分級管理的體制。聯邦、州和市鎮議會代表公民擁有產權，政府依法管理國有企業，聯邦政府管理的企業主要有8類：部分電力（主要是田納西河流域管理局的電力），全國郵政、國土管理（包括森林保護和國家公園的管理），運輸（包括鐵路客運、航天、軍用航空運輸和空中管制）、保險（包括受理房屋保險、航運保險、股票市場保險、老年人退休金保險等方面的業務）、醫療衛生（包括退伍軍人醫院）、工業（包括政府的印刷廠和軍事工業）和環境保護。

3、在一個經濟發展良好的國家，國企和民企的比例控制在哪個范圍最好？

作為一個財經工作者，我覺得要回答好這個問題，涉及的面太寬，難以給出一個準確的答案，因為不同的國體對兩種經濟性質的比例要求是不一樣的，比如社會主義國家可能對國企依賴性大一些，要求比例也高一些。而完全市場經濟化國家則對國有壟斷企業要求相對低一些，國家的企業也大都為民有私營企業，所以在一個經濟發展良好國家，我覺得保持二、八開這個比例，就是說國有企業占20%、民營企業占80%的比例是比較適合的。

因為國有企業是關系到重大國計民生領域的企業，它是國家經濟的命脈和主導，沒有國有企業也是不行的，但國有企業過多，則有會導致效率低下，管理能力下降，更有可能導致市場競爭不充分和巨大社會資源的浪費。因此，在我國國有企業占總企業數量的百分之二十就基本可壟斷能源、交流、礦產開采、通訊等部門了，一個國家經濟需要活力，就必須放手搞活民營企業，民營企業可為國家提高廣闊的就業門路、提供無限的就業崗位和創造巨大的利潤，同時可為社會提供豐富產品。