既然設計出資金博弈指標，那么它有合理性正確性，資金博弈可以看到超級資金，大資金，中級資金和散戶小資金買入分布情況。從整體交易資金博弈來看，超級資金是正確的，中小資金有一定的參考作用，我們可以連續跟蹤資金動向，如果一直資金是凈買入的，那么資金博弈來正確性比較大，個股看漲準確性也大。

1、證券日報頭版發文，認為股市進入價值博弈階段，你怎么看？

確實如此。截止4月19日A股市場收盤，上證綜指已經在3300點整數大關下方徘徊了兩周；市場在此點位上分歧較大，缺乏明顯的上攻意愿，與《證券日報》股市已由“估值修復階段”進入到“價值博弈階段”的觀點不謀而合，本人自今年元月至今，一直堅持“修復性牛市”和“結構性牛市”的觀點。而《證券日報》的“價值博弈階段”一詞，形象地表明了目前滬深股市的生態環境，

而中信證券等多家券商，提出“牛市第二季”，則是A股市場出現結構性調整的信號。從4月中旬上證50指數走勢強于中小創指數的情況來看，主力資金正在試圖進行股市的優化組合，大批老牌藍籌股比如貴州茅臺等，已經創出歷史新高，由此表明基金券商的價值導向。其市場基礎，乃一大批跑輸上證綜指的績優股票，一季度上證綜指大漲23.93%，深證成指大漲36.84%，創業板指數大漲35.43%。

數據顯示，截至3月29日，股票型基金今年來平均收益率為27.3%，混合型基金為17.8%，還有“中國中冶”等流通市場很大的股票，平均市盈率遠低于A股市場，但是明顯跑輸了上證綜指。于是積極引導市場資金，進入此類板塊成主流機構的重要任務，而相對于炒預期等短線行為，“價值博弈階段”里藍籌股的機會或更大一些。

2、資金博弈指標準確嗎？

既然設計出資金博弈指標，那么它有合理性正確性，資金博弈可以看到超級資金，大資金，中級資金和散戶小資金買入分布情況，超級資金買入在資金博弈里面，可以看到紅線指標一直往上走，這個資金是正確的，不可能億級類別的資金來做假，那是不可能的，就是中級資金黃色線不好計算，因為大莊家主力有許多個賬戶，他們分開許多個賬戶買賣交易，這個數據會有誤差。

散戶小資金綠色線也不會有誤差，小散買進賣出很常見，主力沒必要拆分幾百個賬號來掩護買賣，那樣證監會一旦查實，吃不了兜著走，所以散戶小資金博弈也是真實的。從整體交易資金博弈來看，超級資金是正確的，中小資金有一定的參考作用，我們可以連續跟蹤資金動向，如果一直資金是凈買入的，那么資金博弈來說，正確性比較大，個股看漲準確性也大。