19年的房價正高，城鎮化的成本極高，這些都要農民來承擔。財智成功看來，城鎮化有兩種模式，那句話，我不反對城鎮化，但是農民不可能都進城，也絕不能強制所有的農民進城，城鎮化涉及面太廣，謹慎是必要的，城鎮化并不一定能帶來富裕，也許還會出現大量的城市貧民區。

1、城鎮化后的農村田地會實行農場模式嗎？如果以這個方向走，預計還要多少年才能實現？

任何事物都有其發展規律，啥時候都必須按規律辦事。順之者昌，逆之者滅，農業發展也是如此。切不可`主觀臆斷，更不可長官意志，我們的教訓夠多了，國家的政策必須符合這個規律。至于如何發展，全國面積這么大，情況十分復雜，不能只有一模式，要因地制宜，尊重農民意愿。我國農民有智慧有能力創造出適合本地情況的經營模式，要充分相信他們，千萬不可強迫和急躁，

2、20年后，如果城鎮化達到75%以上，城市更新完畢，然后我們靠什么再發展呢？

城鎮化并不一定能帶來富裕，也許還會出現大量的城市貧民區。再過20年，城鎮化率也許能達到75%，但是對于廣袤的國土而言，城鎮化還會出現很多問題，財智成功看來，城鎮化有兩種模式：一種模式是遵循自然規則，城市中公司企業經營狀況良好，吸引越來越多的人才流入，大量農村人口進入城市后買房落戶，安居樂業。這種模式會比較慢，但是很穩妥，一切以工作為基礎，相應戶口和教育醫療條件也要跟上，關鍵還要每個人都能輕松買上房子，

另一種模式則是拔苗助長模式，直接把一些村子拆了，補償點錢，都去城里買房。別的不說，工作靠自己找，找不到就自生自滅，這種方式很快，短時間城市人口越來越多，城鎮化效率很高，但是缺乏工作崗位，在城市過高的生活成本下，一定會出現越來越多的貧困人口。社會財富的產生，關鍵要看制造業，不管是農業生產，傳統工業制造業，還是數字化產品的開發制造，都是社會財富的源泉。

新的財富不斷創造，在各行各業中流通，服務業越來越發達，吸納大量就業，這是城市能夠擴張的核心邏輯，一個國家的城鎮化率是有限的，不是越高越好。農村收入低，但是有了土地，農民哪怕收入再低，總還有口飯吃，這是最壞的情況下的基本保障，一旦進入城市，經濟波動期間工作如果丟了，家庭沒有了收入，靠什么在城市中生存？2019年的房價正高，城鎮化的成本極高，這些都要農民來承擔。

不穩定的工作，不算高的收入，幾乎可以忽略不計的養老金，農民進入城市真的是好事嗎？到了退休年齡無力掙錢時，在城市靠什么生存呢？順其自然，先把房價降下來，不斷優化營商環境，讓民營企業利潤不斷增長，規模不斷擴大，吸收越來越多的就業，讓民營企業的壽命不斷延長，讓農民就業更加穩定，讓農民養老和醫療有更多保障，這些才是城鎮化必須要考慮和解決的問題，而不是讓貸款買套房，弄個城市戶口就了事。

不管什么時候，制造業是一國根基，也是長期穩定發展的基礎，尤其是我們這樣人口龐大的大國，制造業發達，國民收入不斷上漲，是普遍上漲而不是被平均，農民養老金也能達到兩三千元，到那個時候，其實是否城鎮化已經沒有意義了。有錢花，哪里都是好的，國民收入穩定，社會保障完善，樂于消費，敢于消費，則經濟能夠長期健康穩定發展。

3、中國為什么要搞城鎮化？

城鎮化是國家的政策，我等小民無權置喙，但我還是要說，一個涉及億兆民眾的政策還是應該謹慎再謹慎，小心再小心，堅決不能搞一刀切，一定要做足”兵棋推演“，把城鎮化所帶來的后果考慮充分，不要只考慮近期的、眼前的、對某部分人有利的收益，一定要看得長遠，把不利影響琢磨充分，把長遠的、不利的因素、不利的后果考慮全面，

否則，想走回頭路，所付出的代價可能是我們難以承受的。城鎮化的好處每個人都能說出一大堆來，似乎條條在理，什么有利于提高全民消費能力啊，什么要利于管理啊，什么有利于民眾生活水平的提高啊等等，不一而足，我就想知道一個問題，對于許許多多像我一樣長年在外務工、漂泊了多年的農民，或者說一個身份四不像的人來說，城鎮化了，生我們養我們的村莊沒有了，我們的根被拔走了，我們的歸鄉之路在哪？還有，城鎮化了，農民進城了，如果他們部分人在城里生活不下去，不能適應城鎮生活，那么他們的退路在哪里？還是那句話，我不反對城鎮化，但是農民不可能都進城，也絕不能強制所有的農民進城，城鎮化涉及面太廣，謹慎是必要的。