為什么不加大稅收力度，反而要減稅呢。第二次現場聽奧巴馬演講是在杭州G20峰會期間奧巴馬的記者會上，不僅僅是特朗普上臺后減稅，以前的小布什，老布什，里根總統都減稅，通脹嚴重，基本上稅改，就是圍繞通脹展開，主要是通過減稅減支，提高企業生產率并降低企業成本，最終目的是為了治理通脹2布什時代減稅的主要原因是克林頓緊縮的財政政策創造了大量的預算盈余，倒逼減稅政策3奧巴馬時代奧巴馬當政時的主要矛盾是應對危機，于是開展了自下而上的刺激經濟4特朗普特朗普減稅主要是為了促進經濟增長，促進就業，簡化稅制，促進海外資金回流。

1、美國為什么減稅？

每次減稅的原因都是不一樣的，我們來看下美國歷次減稅：1里根時代回顧70年代，10%的富人的收入是穩步增長的，但是剩余的中產收入在不斷下跌。貧窮，絕望籠罩著大部人，經濟危機，通貨膨脹，尼克松總統下臺，中東戰爭引發石油危機，對美國經濟造成嚴重的影響，實際GDP平均增速為2.9%。通脹嚴重，基本上稅改，就是圍繞通脹展開，主要是通過減稅減支，提高企業生產率并降低企業成本，最終目的是為了治理通脹2布什時代減稅的主要原因是克林頓緊縮的財政政策創造了大量的預算盈余，倒逼減稅政策3奧巴馬時代奧巴馬當政時的主要矛盾是應對危機，于是開展了自下而上的刺激經濟4特朗普特朗普減稅主要是為了促進經濟增長，促進就業，簡化稅制，促進海外資金回流，

2、減稅那么好，為什么奧巴馬不做？

特朗普減稅的邏輯是降低企業稅，可以刺激投資，增加就業，因此會促進美國經濟的增長。在特朗普的減稅計劃中，企業稅從35%減少到20%，小型企業稅從39.6%減少到25%，個人所得稅從7級簡化為3級，最高稅率從39.6%減少到35%，遺產稅取消，特朗普希望通過稅改，能讓美國經濟再次騰飛，讓中產階級興盛，讓美國人的家庭收入越來越多。

特朗普認為減稅能夠重新復興美國經濟，但民主黨卻認為，特朗普的減稅計劃會讓美國十年內減少6萬億美元的稅收，這可能會讓聯邦赤字爆炸式上升。特朗普和共和黨議員都是里根主義的奉行者，認為減稅后企業投資增長，經濟增速，稅基的增加將會抵消稅率下降帶來的稅收減少，甚至稅收還可能增加，但事實上，稅率減少并不一定會刺激企業投資。

企業投資主要還是看邊際收益是否要高于邊際成本，如果收益提高，投資就會自然增加。但如果收益不能提高，投資也不一定會增加，特朗普大幅度減稅，美國政府的收入會大幅度減少。如果政府稅收減少，政府支出相應減少，財政赤字未必大幅增加，如果政府開支沒法減少，那么財政收入減少必然要靠政府增加負債來彌補虧空，意味著美國未來每年將增加幾千億的財政赤字。

歷史上，里根政府依靠減稅提振了美國的經濟，在后來看，其主要原因還是推進了創新產業的發展，很多人認為特朗普減稅不一定會推動美國整體經濟的發展。從某種程度上講，特朗普的減稅更多著眼于他和共和黨的選民支持，一般而言企業家會投票支持特朗普和共和黨，減稅和自由放任也是共和黨政府慣用的政策手段，減稅帶來的問題是財政收入的減少，這會影響政府的調控手段，也可能加重社會的貧富分化程度。

3、為什么奧巴馬的演講能力這么強？

因為職業關系，我有機會現場聽一些國家領導人的演講或者記者會，至少到目前為止，奧巴馬是我現場聽到的國家領導人里頭最出色的演講者，沒有之一。兩次現場聽奧巴馬演講，一次是2014年北京APEC領導人會議期間，一個是2016年杭州G20峰會期間奧巴馬的記者會，2014年那次印象最為深刻，因為奧巴馬和普京是前后場。

奧巴馬只進行了一個大約十分鐘的演講，沒有回答問題，在主持人介紹完后，他小跑著走上演講臺。從一上來和主持人打趣開場，然后談亞太地區合作的重要性以及面臨的挑戰，美國的領導力等，特別是提到“美國歡迎一個和平、繁榮、穩定的中國崛起”時，他又將這句話重復了一次，頓時掌聲四起，這樣政治性比較強又主題宏大的演講，放在多數領導人那里，都會講得嚴肅莊重，但語速頗快的奧巴馬講得一氣呵成，亦莊亦諧，只讓聽者感覺時間過得很快、演講太短。