00多點的上證指數是否合理，是比較得出來的結果。美國的股市200多年的歷史才培育出8000多家上市公司，可以說是一個非常完善的優勝劣汰循環，A股市場上能存活5年，甚至10年的公司數不勝數，但是不是靠他們自身的實力，而是靠著退市難的原因，這也是拖垮我們慢牛的最大因素。

1、為什么有的人認為上證指數處于2000多點是不合理的？有什么根據嗎？

目前2000多點的上證指數是否合理，是比較得出來的結果。以今年上證指數收盤點位2570點為例，2006年12月底，上證指數經過連續的上漲才達到2570點，如今的指數，處于12年前的點位。這也意味著，12年來，上證指數沒有絲毫的上漲，如果考慮到眾多新股上市后指數出現的失真狀況，實際上目前的指數點位，是低于12年前的。

一個市場指數，12年來竟然還是原地踏步，能說這樣的指數合理嗎？從與境外市場相比，經歷了2008年的全球性金融危機之后，歐美主要股市，以及亞太的我國香港、日韓等市場，都走出了一波持續上漲的行情，有的甚至創出歷史性的高點，目前雖然也步入調整行情中，但指數與10年前相比早已不可同日而語。而2008年以來，上證指數從來沒有跨越6124點的高點，更別說創出新高了，反而在2015年之后，步入了漫漫熊市中，

2、為什么股市2000多點，加在一起也就6個蘋果公司呢？你怎么看？

美國的股市200多年的歷史才培育出8000多家上市公司，可以說是一個非常完善的優勝劣汰循環。簡單的說如果能在美國股市存活5年甚至10年以上的個股往往已經能彰顯出公司的實力，而蘋果公司無疑是這8000多家公司中最厲害的之一！當然了，還有巴菲特的公司等等！A股雖然只有28年的歷史，但是上市公司已經擴容到了3600多家，

這個數據看上去非常喜人，但是參考下市值就會發現，僅僅在2014-2018年的4年里，市值就蒸發了將近45%，總市值僅僅只有6個蘋果公司不到！所以是一個數量多了，但是質量差了的局面！所以A股的發展不僅僅在于擴容，而且要啟動一個注冊制和退市制的完善，來保證優勝劣汰的良好循環！目前A股市場上能存活5年，甚至10年的公司數不勝數，但是不是靠他們自身的實力，而是靠著退市難的原因，這也是拖垮我們慢牛的最大因素！！所以2000多點的A股僅有6個蘋果不奇怪，這是好幾十粒老鼠屎毀了一個鍋粥的表現！??！記住:每一次的成功也許只是一次等候，在此之前，堅持！就是一切！感謝支持，看完能不能給個點贊呢，謝謝！！！。