反之浙江GDP值沒江蘇高，但能用的人民幣比江蘇多。浙江最多，江蘇次之，廣東和山東排名第3和第4，浙江最多，江蘇次之，廣東和山東排名第3和第4，江蘇富在省財政，浙江富在老百姓，江蘇、浙江都屬于比較有吸引力的地方，謝謝邀請，浙江與江蘇走的路不同，浙江人一慣外出投資掙錢的多，生意投資人融入全國各地及國外。

1、江蘇山東的國民生產總值高于浙江，但為什么不如浙江富裕？

這里所說的江蘇不如浙江富裕，主要是指省內富豪數量，擁有高資產人口的數量，而并不是指經濟總量以及人均經濟的占有量，其實從江蘇省內，有很多企業都是浙江人投資建設的，也能夠看出。我們都知道當前江蘇省的綜合實力在全所有省份當中排名第一，江蘇省不管是生產總值還是人均經濟的占有量，在全國也是名列前茅，但是江蘇省內的產業模式更多是以加工制造業為主，這類產業總資產，固定資產比較高，所以平攤到每個人身上也很高，但是實際可支配的收入金額數量并不如浙江省，大多是普通的中產階級，

反觀浙江省有一種全民創業的模式，浙江省出的商人在全國文明，不管是浙江省內還是全國所有省份，基本上都有浙江商人的投資，只要家庭當中有一個人創業成功，帶動周邊其他人員也都會跟著創辦企業，形成上下游產業，創辦企業所得的收入遠遠比在江蘇普通工作帶來的收入要高許多，所以給人的印象就是浙江省有很多富豪。據不完全統計，從改革開放至今的幾十年時間里，浙江商人在江蘇省的投資遠遠比江蘇在浙江省的投資高的多，甚至高出幾十倍，

2、江蘇浙江不依靠上海能發展起來嗎？為什么？

這個提問就是本末倒置，應該去補習歷史。歷史上自經濟重心南移后，江浙地區都極為發達，其中最發達的是蘇州府，而且蘇州一直到清朝都還是中國的經濟中心，那時上海還被稱為“小蘇州”。所以，江浙的發達，靠的是“小蘇州”上海？蘇州府、杭州府、江寧府（南京）、常州府，哪個不吊打松江府（上海）？很多人都說上海帶動了江浙，特別是長三角地區的發達，

但是環上海的嘉定、奉賢、金山、松江，哪個不是被環蘇州的昆山、常熟吊打？燈下黑效應，很多人應該明白，如果不是上海，江浙特別是長三角將會更發達。嘉興和湖州同樣靠近上海，為什么經濟遠遠不如蘇州？這就是上海的輻射和帶動作用？上海是很發達，沒錯，但是很多人不知道的是，普通地級市蘇州、無錫、常州，三市總人口小于上海，但總GDP超過上海5000億，

蘇州和無錫分別是中國人均GDP的第二、三名，常州也是前十名，而上海根本沒有入圍前十。普通地級市蘇錫常，以更低的地位、更弱的政策和更少的人口，卻創造了比上海多5000億的生產總值，所以，對比蘇州、無錫、常州，上海真有那么強？直轄市上?？芍^是集萬千寵愛于一身，又是經濟中心又是金融中心，然而創造的生產總值卻低于普通地級市蘇錫常。

內河航運的衰落和海運時代的興起，是上海擺脫“小蘇州”，成為中國的經濟中心最重要的原因，這是連教科書和習題上都有的歷史事實，蘇州歷史上曾是中國的經濟中心和東半球第一大工商業城市，現今上海只能做到一半，因為蘇州至今仍是中國第一大工業城市。江蘇和浙江經濟的發達，得益于古代經濟重心的南移，并且此后相繼定都于浙江的杭州（南宋）和江蘇的南京（明代），

受益于此，長三角興起了一批發達富裕的工商業城市，這也是蘇南浙北成為各自省份經濟中心的原因（蘇南經濟強市:南京、蘇州、無錫、常州，浙北經濟強市:杭州、寧波、紹興）。客觀地說，江浙與上海更多的是互補關系，并沒有誰離不開誰，江浙的富裕鞏固上海的繁榮，而上海的經濟圈建設，也帶動了江浙的一體化發展。至于提問的問題，明顯是本末倒置，因為明明江浙發達在先，

3、江蘇比浙江有錢，但是浙江人卻比江蘇人有錢，這是為什么呢？

江浙都是長三角富庶之地、魚米之鄉，在中國的版圖上都是屈指可數的興旺發達之地。因此江蘇、浙江都屬于比較有吸引力的地方，至于哪家錢多，哪家錢少，可能還不好一言以定，像江蘇的蘇錫常整體都比較發達，鄉鎮企業眾多，工業比較興旺，像浙江溫州、義烏等相對民營經濟可能比較發達一些，整個國民生產總值，可能江蘇整體的實力要強一些，生活在這兩省的居民相對來說幸福感應該滿滿的。