二、“抽貸”依據的是相關合同條例這里需要強調的一點是，除個別情況外，銀行所謂的“抽貸”行為是符合當時與企業簽訂的貸款協議條款的。抽貸，一提起這個字眼，借款人都是咬牙切齒，甚至有人會直接去銀行上門鬧，銀行的貸款協議是格式合同，在提前還款等協議上是明確的，貸款企業當時肯定是知曉的。

1、恒大危機，為什么會是廣發銀行先抽貸？

廣發行應該是看到了恒大的危機，更準確說是看到了恒大在危機下不合規的操作。銀行貸款給你，是讓你建房的，建好房，回籠資金趕快還錢，假如你提前建好房賣了錢，以不到還貸期，把此款項挪作它用了，抵押物沒了，或者是你不把此貸款用于建房，而是用于其它地方，銀行能不急么？能不抽貸么？自從”房地產紅線”出臺后，恒大有息負債從8700億減少到5700億。

為了跨過紅線，在銷售額沒有大幅增長的情況下，你和道恒大怎么做的么？它拒付、延付了建筑商、供貨商和投資者的應付款、到期兌付，拿去還有息債務了，這才是最大的雷，不付錢，停工停產是遲早的事，連普通人都看得出來的事，作為擁有眾多經濟分析師、專家的銀行會看不出來？所以廣發行抽貸也屬正常了，僅僅只是導火索而已。，

2、銀行提前抽貸屬于失信嗎？失信算不算老賴？

我是欣奇理財師，這個問題我來回答。欣奇曾經做過股份制商業銀行的風險審查崗，其中一項職責就是審核對公貸款的發放和回收，對于我們普通人來說，“抽貸”這個詞是帶有感情色彩的，即暗含“銀行中止企業貸款”的貶義。但從專業角度看，所謂的“抽貸”可能就是一個單純的融資解決方案，下面請聽欣奇慢慢道來，一、到底什么是“抽貸”？實際上，“抽貸”這個詞是偏口頭化的，比較正式的說法是指銀行提前收貸的行為，即銀行依照合同約定的加速到期條款，在企業債務人觸發相關條款時使貸款合同提前到期，并要債務人還貸或單方面扣劃債務人銀行存款、保證金等行為。

通過對比定義，我們可以看到，“抽貸”這個詞所表達的感情傾向是有待商榷的，尤其是在企業經營不善，發生債務危機的情況下，銀行及時采取措施，回收貸款的行為經常會被扣上“對企業抽筋扒皮，不擇手段回收貸款”的帽子。但事實上，銀行有的時候也挺委屈，銀行從本質上來說是特殊的企業，其“特殊性”在于要承擔相當大的社會責任，而作為企業，銀行經營的最終目的之一是要實現“利潤最大化”的。

因此，面對貸款企業經營不善等原因需要回收貸款時，銀行本身也是非常糾結的，誰不想讓自己的客戶好好發展？但考慮到經營考核，和對企業發展預期的判斷分析，或許所謂的“抽貸”對于銀行來說才是最好的抉擇，二、“抽貸”依據的是相關合同條例這里需要強調的一點是，除個別情況外，銀行所謂的“抽貸”行為是符合當時與企業簽訂的貸款協議條款的。

銀行的貸款協議是格式合同，在提前還款等協議上是明確的，貸款企業當時肯定是知曉的，不夸張地說，市場上任何一家商業銀行的貸款合同上，或多或少都會明確說明此類條款，以免今后出現還款糾紛。畢竟，發放大額貸款本身就是一件風險非常高的業務，三、“抽貸”常規情況是基于銀企雙方共同商議下完成的就實際而言，欣奇接觸到的很多所謂“抽貸”情況，都不是單方面的、搞突然襲擊的。

以我親身經歷的案例為例：當時，我分行某貸款企業客戶A出現經營不善、還款逾期的情況，貸款評級也隨之下降至“關注類”，由于該公司貸款體量中等，總體貸款金額在7500萬元，因此負責維護的客戶經理及時與該公司負責人進行了聯系，建議企業A通過自有資金加過橋資金及時結清貸款，我行后續通過轉貸方式再次貸出資金支持企業經營，緩解流動性壓力。

但基于企業目前的狀況，貸款金額會逐步減少，希望企業在緩沖期間內通過提高銷售額、減少經營成本等方式，增加流動資金，后續根據企業狀況再來評估轉貸金額。在當時的情況下，企業A負責人權衡利弊，最終同意該方案，因為按照貸款協議，貸款銀行完全可以不和企業商量直接扣劃資金的，現在銀行提出的“結清轉貸”策略，雖然減少了可貸款金額，但給予了充分的緩沖期，使企業依舊有一定的資金維持生產經營，以圖東山再起，也算是一種“雙贏”的策略了。