現在我們回到話題，為什么旅游景點要收高昂的門票。為什么現在的旅游區，一旦有流量就會漲門票，就不怕漲了沒人去嗎，我們知道旅游景點是我們出去旅游時首先吸引我們的地方，我們是奔著景點去的，景點收門票心里早已準備，可為什么大多數人還是抱怨門票太貴呢。

1、桂林的物價便宜，為什么門票很貴呢？

樓主這個問題真實的反應出，部分地方旅游部門想靠旅游業拉動當地經濟的苦衷。先不說桂林，就北京周圍河北的一些景點來說，像房山區外河北淶水縣野三坡百里峽景區，門票110元這個價格遠高于同樣作為5A景區的故宮，故宮普通門票加兩個需要單獨買票參觀的珍寶館鐘表館通票價80元，甚至也高于其他北京著名景點門票，但你覺得淶水縣的物價水平會高于北京市區么，除了那些純粹做旅游接待的區域外。

國內一些旅游目的地的物價水平低，原因是當地再怎么發展旅游業，始終會有一大部分社會職能是維持當地人民的生活水平，而實際上大部分旅游目的地像野三坡，除了帶有季節性的旅游業外沒有別的支柱產業，那么景區門票再高也不會成為當地物價水平的參考標準，而旅游目的地的高門票價格與當地低物價水平這種情況始終存在的根源在于，景區門票定價策略完全可以遵照國家對景區的級別規定，如果是5A級景區，只要最終門票價格在國家旅游委關于5A級景區門票的參考價格區間內就是合理的。

而當地的物價肯定無法參考這一定價系統，唯一可參考的是當地百姓收入水平，以及游客在當地消費中占的比例，如果游客在當地消費的比例不高，那么當地物價完全要看當地人的收入狀況，而不是門票價格。我四年前在陽朔坐竹筏每人大概140元，但在桂林市區買小吃幾元一份就挺好的，這樣的價格落差完全是因為上述定價系統的不同造成，看上去不太合理但卻始終真實存在著。

2、為什么很多大自然的旅游景點都要收高昂的門票？

想起一個故事，一只狼和一只小羊同時在小溪邊喝水，狼很想馬上吃掉小羊，但是它想找個體面的理由，好讓小羊心服口服。它就對小羊說：“你為什么也跑到這里來喝水？把水弄臟，害得我不能喝？”小羊低聲說：“尊敬的狼先生，水是從您那流到我這來的，我怎么會把水弄臟？”狼尋思了一下說：“聽說你去年還說過我的壞話？”小羊說：“不可能，去年我還沒出生呢！”狼把眼睛一瞪：“不是你，那就是你爸爸，反正都一樣！”說完就把小羊吃了，

狼要想吃掉小羊，總是會找到理由的?，F在我們回到話題，為什么旅游景點要收高昂的門票？我們知道旅游景點是我們出去旅游時首先吸引我們的地方，我們是奔著景點去的，景點收門票心里早已準備，可為什么大多數人還是抱怨門票太貴呢？景點的管理者說了，我們投資了，投資很大我們得回收，這看似合理。但我反問一句，那山那水，原來就是你們家的么？憑什么你圈起來你就收費，還收的那么高呢？門票降一半行不行？投資慢點收回行不行？心里想著點老百姓行不行？要是都不行，還是那句話，您是狼，你要想吃小羊，你有一百個理由，

3、為什么現在的一些旅游區，一旦有了流量就會漲門票，就不怕漲了沒人去嗎？

為什么現在的旅游區，一旦有流量就會漲門票，就不怕漲了沒人去嗎？我想有下列原因促使景區門票上漲。首先，旅游開發是要投入很多的，包括景區的硬件設施，周邊的環境及附屬設置，以及道路建設，還要在網絡、媒體上進個推廣宣傳等等，景區早期為了招攬游客往往都會采取低價門票，甚至免票的方法，來爭取客源，提高知名度。但這樣高投入，低收益是不可能長期維持下去的，

當客流量達到一定程度時，漲價是必然的。正象這位朋友問的，就不怕提價沒人去了嗎？是的，漲價是要承受風險的，很有可能由于漲價造成客流量急聚下降，而且國內也不伐先例，但由于人民生活水平不斷提高，出來旅游的人越來越多，客游量的增長使景區很多經營者產生了漲價的想法，如果由于漲價出現客流大量減少，對景區來講將是致命的。